Studio Venturin Elaborazione Dati

La vendita di piatti, preparati in luoghi di ristorazione rapida nei quali il soggetto passivo mette a disposizione del cliente un’infrastruttura che consente il consumo di pasti in loco che è da esso organizzata o condivisa con altri fornitori di piatti pronti per il consumo, costituisce un servizio di ristorazione, mentre la vendita di piatti, preparati in locali di ristorazione rapida, che il cliente decide di asportare e di non consumare in loco nell’infrastruttura messa a disposizione dal soggetto passivo a tal fine, costituisce una cessione di prodotti alimentari che può essere assoggettata ad imposta a un’aliquota IVA ridotta. Quest’ultima può essere identica a quella applicabile al servizio di ristorazione, a condizione di non minare il principio di neutralità fiscale. È quanto dichiara nelle sue conclusioni del 12 novembre 2020 l’Avvocato della Corte di Giustizia UE nella causa n. C-703/19.

Il diritto alla detrazione dell’Iva mira a sgravare interamente l’imprenditore dall’onere del tributo dovuto o assolto nell’ambito di tutte le sue attività economiche, purchè a questo soggette. L’emittente di fatture fittizie, quindi non può beneficiare della neutralità dell’Iva in esame, vista la mancata corrispondenza con le operazioni del soggetto passivo tassato a valle. Pertanto, in assenza di una realizzazione effettiva della cessione di beni o della prestazione di servizi, non può sorgere alcun diritto alla detrazione. Questi i principi affermati dalla Corte di cassazione nell’ordinanza n. 25916 depositata il 16 novembre 2020.

Con la sentenza n. 25896, depositata il 16 novembre 2020, la Corte di Cassazione ha precisato che in tema di Iva, è illegittima la pretesa del fisco di ottenere l‘imposta dal cedente o dal prestatore che non abbia fatto ricorso al meccanismo della variazione della base imponibile per mancato pagamento, a causa di procedure concorsuali rimaste infruttuose, qualora questo meccanismo sia stato utilizzato dal cessionario o committente, e sia stato eliminato in tempo utile il rischio di perdita di gettito per l’erario.

L’INPS ha cristallizzato la sospensione dei versamenti contributivi alle zone rosse individuate dalle ordinanze del 4 e del 10 novembre; le ordinanze successive sono ininfluenti rispetto alla scadenza del 16 novembre. Così, ad esempio, i soggetti che operano in Campania sono obbligati a versare i contributi entro lunedì 16 novembre. E per le scadenze fiscali? In assenza di istruzioni, un soggetto con domicilio fiscale o sede operativa in Campania (zona rossa dal 15 novembre) deve versare l’IVA e le ritenute entro il 16 novembre? Se si applica lo stesso principio dell’INPS la risposta è affermativa. Diversamente, si potrà fruire della sospensione: in tale ipotesi, però, l’ambito di applicazione della sospensione sarà diverso ai fini previdenziali e fiscali. Con errori inevitabili.