Studio Venturin Elaborazione Dati

La Commissione UE ha fissato modalità e tempistica della consultazione sulle nuove norme IVA per i servizi finanziari e assicurativi. Si tratta dell’ultimo step di un processo pluriennale di revisione della normativa IVA per due settori il cui regime fiscale appare oramai in contraddizione con la direttiva IVA e con i presupposti stessi dell’imposta. Fino al 19 novembre sarà possibile inviare commenti; nel 2021 la Commissione europea avvierà una seconda consultazione pubblica completa. Le opzioni in campo includono la rimozione dell'esenzione da alcune o tutte le operazioni finanziarie e assicurative e la modernizzazione delle norme esistenti. Obiettivo: eliminare l’effetto dell’IVA “nascosta”, non recuperabile, che appesantisce i bilanci delle aziende e aumenta i costi dei servizi.

Il decreto Ristori bis consentirà l’erogazione di ulteriori indennizzi per le attività economiche colpite dal nuovo lockdown. Due gli obiettivi: estendere il meccanismo degli aiuti previsto dal primo decreto Ristori alle attività interessate dalle nuove limitazioni, per poi “ripescare” alcune categorie tralasciate dall’elenco dei codici ATECO allegato al precedente provvedimento. La principale difficoltà è, tuttavia, quella di individuare un criterio contemporaneamente equo e tempestivo per gli indennizzi. Il ristoro potrebbe essere inizialmente svincolato dalla perdita di fatturato ed erogato “in acconto” a tutte le attività coinvolte nella nuova stretta: verrebbe quindi attribuito “a vista”, sulla base dei nuovi codici ATECO danneggiati, con un saldo successivo effettuato sulla base del calo effettivo di fatturato nel periodo interessato dalla chiusura.

È stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale la legge di ratifica ed esecuzione della Convenzione tra l’Italia il Gabon per evitare le doppie imposizioni in materia di imposte sul reddito e per prevenire le evasioni fiscali. La Convenzione disciplina gli aspetti fiscali delle relazioni economiche tra i due Paesi, realizzando una più efficiente ed equilibrata ripartizione della materia imponibile. Nello specifico con questo accordo, gli investitori italiani in Gabon godranno di una posizione privilegiata rispetto agli operatori economici di altre nazionalità.

In assenza di elementi di frode, il cessionario può esercitare il diritto alla detrazione delle maggiore IVA addebitata dal cedente mediante la nota di variazione in aumento. Lo ha ricordato l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 531 del 5 novembre 2020. Al contribuente che abbia ricevuto, oltre il termine di presentazione della dichiarazione relativa all'anno in cui il diritto alla detrazione è sorto, una nota di variazione in aumento, per correggere errori nella qualificazione della operazione originaria, non può essere precluso il diritto alla detrazione della maggiore IVA addebitatagli.

Con riferimento ai beni anti covid, quanto ai detergenti disinfettanti per mani il legislatore ha voluto far riferimento ai soli prodotti per le mani con potere disinfettante, e in particolare ai biocidi o presidi medico-chirurgici, a prescindere dalle dimensioni della confezione. Lo ha evidenziato l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 530 del 5 novembre 2020 con cui ha ricordato che i semplici detergenti non possono ritenersi compresi nell'elenco dell'articolo 124 del Decreto Rilancio in quanto non svolgono un'azione disinfettante: si limitano a rimuovere lo sporco e i microrganismi in esso presenti, e la conseguente riduzione della carica microbica facilita la disinfezione.

Secondo la Corte di Cassazione - sentenza n. 24732 depositata il 5 novembre 2020 - nel caso di annullamento di una pretesa tributaria e delle relative sanzioni, l’impugnazione proposta con esclusivo riferimento all’imposta si estende, in virtù del suo effetto espansivo interno, anche nei confronti delle sanzioni, che sono direttamente dipendenti dalla statuizione sulla pretesa. Resta salva l’ipotesi per cui queste ultime possono essere altresì annullate per ragioni diverse ed autonome rispetto all’imposta.

Con l’ordinanza n. 24714, depositata il 5 novembre 2020, la Corte di Cassazione ha confermato il proprio orientamento, in base al quale, in tema di Iva, l’attività oggetto della clausola di delega al coassicuratore, non può essere considerata operazione esente, perché per un verso non ha natura assicurativa e, per altro verso non è accessoria rispetto a questa. Nella circostanza è stato altresì chiarito che la coassicurazione non modifica la ripartizione pro-quota del rischio tra i coassicuratori, né concerne aspetti essenziali dell’attività d’intermediario o di mediatore di assicurazione con particolare riguardo alla ricerca di potenziali clienti.