Studio Venturin Elaborazione Dati

La Cassazione con sentenza n. 19130, depositata il 17 luglio 2019, ha ribadito che in caso di società di persone, per il principio di trasparenza, il reddito accertato in capo all’impresa è automaticamente imputato ai soci pro quota, indipendentemente dall’effettiva percezione delle relative somme. Tale presunzione legale è superabile dal contribuente che fornisce rigorosa prova contraria.

In caso di accertamento di maggior reddito in via induttiva l’Ufficio, sussistendone i presupposti, può eseguire la ricostruzione mediante presunzioni semplici. Tuttavia, precisa la Corte di Cassazione con la sentenza n. 19191 depositata il 17 luglio 2019, l’Ufficio deve scomputare dai maggiori ricavi anche i costi sostenuti ancorché non contabilizzati altrimenti si finirebbe per tassare il reddito lordo.

La seconda esimente dall’applicazione della disciplina CFC, ossia della tassazione di imprese estere controllate,opera per il 2017 se il soggetto residente dimostra che dalle partecipazioni non consegue l'effetto di localizzare i redditi in Stati o territori a regime fiscale privilegiato. Lo ha ricordato l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 254 del 2019 con cui ha specificato come la ricorrenza della seconda esimente può essere soddisfatta anche dimostrando che l’investimento non ha dato origine a un significativo risparmio d’imposta, valorizzando il carico fiscale complessivamente gravante sui redditi della CFC.

L’esenzione dal pagamento dell’imposta di bollo per le imprese startup innovative non si può estendere alla bollatura dei libri sociali. Lo ha evidenziato l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 253 del 2019 con cui ha specificato come sono da ricomprendere nell’esonero dall’imposta di bollo, quegli atti posti in essere per gli adempimenti relativi alle iscrizioni nel registro delle imprese e quindi sono da escludere dall'agevolazione gli adempimenti non afferenti la funzione di pubblicità legale del registro delle imprese stesso.

I versamenti dei soci partecipanti ad una fondazione commerciale, al pari di quelli effettuati dai Soci Fondatori, rilevano quali elementi costituitivi del patrimonio della Fondazione e, come tali, non sono assimilabili ad un prodotto della sua attività avente rilevanza reddituale. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 255 del 2019 con cui ha specificato come per questi apporti vi è l’irrilevanza reddituale, sancita dal TUIR, per cui non si considerano sopravvenienze attive i versamenti in denaro o in natura fatti a fondo perduto.

Non sono imponibili le cessioni di beni e le prestazioni di servizi effettuate nei confronti di un’organizzazione europea intergovernativa, nonché dei membri di tali organismi. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 256 del 2019 con cui ha specificato come godono del regime di non imponibilità ai fini IVA gli acquisti di beni e servizi strumentali all’esercizio delle funzioni istituzionali dell’organizzazione, se effettuati dall’organizzazione stessa o dall’Italia, in qualità di suo membro, così come consentito dal Decreto Iva.

Soggetti economici, professionisti ed esperti possono inviare, tramite posta elettronica, osservazioni e suggerimenti sullo schema di provvedimento dell’Agenzia delle Entrate che dà attuazione al nuovo Patent box contenuto nel decreto Crescita. Lo schema di provvedimento, consultabile online sul sito dell’Amministrazione finanziaria fino al 24 luglio 2019, illustra le regole da seguire in caso di opzione per la determinazione diretta del reddito agevolabile, in alternativa alla procedura ordinaria ruling, specificando la documentazione che il contribuente deve predisporre per consentire la determinazione del reddito agevolabile.

Con riferimento agli ISA, il contribuente, se è sicuro della correttezza dei dati a sua disposizione, può modificare le informazioni presenti nell’archivio del Fisco. La coincidenza dei dati determinerà la “sterilizzazione” dello specifico indicatore di anomalia che non scatterà più a seguito della modifica effettuata. Il contribuente dovrà però porre estrema attenzione nel motivare le ragioni della rettifica. E’ uno dei chiarimenti forniti dall’Agenzia delle Entrate in occasione di un incontro organizzato dal Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili il 17 luglio 2019.

Il termine a partire dal quale diventano vincolanti le regole tecniche antiriciclaggio del CNDCEC slitta dal 23 luglio 2019 al 1° gennaio 2020. Lo ha reso noto il Consiglio nazionale con l’informativa n. 68/2019. Il CNDCEC, spiega il Presidente Miani, ha ritenuto non più congrua la scadenza originariamente fissata al 23 luglio: la prossima modifica della normativa antiriciclaggio, in esito al recepimento della V direttiva, rende necessario un ulteriore aggiornamento delle regole tecniche e, in particolare, delle Linee Guida, nonché la predisposizione di ulteriori strumenti per agevolare Ordini e iscritti nel corretto adempimento degli obblighi antiriciclaggio. Da qui la decisione di spostare al 1° gennaio 2020 il nuovo termine di applicazione delle regole tecniche.