Studio Venturin Elaborazione Dati

Diffuse le statistiche relative alle dichiarazioni Ires e Irap relative al periodo d’imposta 2016 (presentate negli anni 2017 e 2018) da parte del Dipartimento delle Finanze del MEF. All’interno delle statistiche sono incusi i dati che riguardano agevolazioni fiscali importanti quali il super-ammortamento e il Patent Box. Lo ha reso noto il Ministero dell’Economia e delle Finanze tramite comunicato stampa n. 12 datato 17 gennaio 2019. Per quanto concerne l’Ires, le dichiarazioni delle società di capitali sono state 1.165.598 nel corso del 2016 (+1,7% rispetto alla precedente annualità). L’88,7% delle società di capitali è costituito da società a responsabilità limitata.

Il termine stabilito dalla normativa per il rimborso dell’imposta sul valore aggiunto ai soggetti passivi non stabiliti nello Stato membro di rimborso, ma in un altro Stato membro, non stabilisce un termine di decadenza. L’inosservanza non comporta l’estinzione automatica del diritto al rimborso dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) da parte di uno Stato membro e dunque il soggetto passivo può regolarizzare la sua domanda di rimborso dell’IVA producendo elementi di prova nell’ambito di un ricorso. E’ quanto consiglia di rispondere alla Corte di Giustizia UE, l’Avvocato Generale della Corte di Giustizia Ue, Gerard Hogan, nella causa n. C-133/18

Affinché la cessione del credito d’imposta richiesto a rimborso sia efficace anche nei confronti dell’erario, è necessario che l’atto di cessione del credito d’imposta venga redatto nella forma di atto pubblico ovvero di scrittura privata autenticata e sia notificato al competente ufficio dell’Agenzia delle Entrate e all’Agente della riscossione presso il quale è tenuto il conto fiscale. L’atto di cessione deve altresì contenere l’individuazione esatta dell’ammontare del credito ceduto e il medesimo credito deve essere richiesto a rimborso all’interno della dichiarazione annuale. Lo ha precisato l’Agenzia delle Entrate con la risposta all’istanza di consulenza giuridica n. 1 del 17 gennaio 2019.

L’Avvocato Generale della Corte di Giustizia Ue, Juliane Kokott, nelle conclusioni del 17 gennaio 2019 ritiene che in caso di operazioni fittizie, può essere riconosciuto un debito di imposta, basato su una fatturazione, e contemporaneamente, negata la detrazione, a condizione che il debito di imposta possa essere rettificato non appena sia escluso un rischio di perdita di gettito fiscale. Inoltre in tal caso, è certamente possibile sanzionare l’emissione di una fattura errata; ma una sanzione pari all’intero importo, non detraibile, dell’imposta sulle operazioni fittizie a monte è sproporzionata qualora una corrispondente imposta sul valore aggiunto sulle operazioni fittizie a valle sia stata assolta e, pertanto, non vi sia stato alcun rischio di perdita di gettito.

Un giudice nazionale, può adottare una norma nazionale che esclude da un procedimento penale elementi di prova, quali le intercettazioni telefoniche, che richiedono una preventiva autorizzazione giudiziaria, qualora l’autorizzazione di cui trattasi sia stata rilasciata da un’autorità giudiziaria incompetente, persino quando, solo tali elementi di prova, siano atti a dimostrare la commissione dei reati di cui trattasi. E’ quanto ha chiarito la Corte di Giustizia UE nella sentenza del 17 gennaio 2019, causa C-310/16.

L’Agenzia delle Entrate ha istituito il codice tributo per l’utilizzo in compensazione, tramite modello F24, del credito d’imposta per le spese di formazione del personale dipendente nel settore delle tecnologie previste dal Piano Nazionale Industria 4.0.

Le proposte formulate dal contribuente e dall’Ufficio in sede di contraddittorio nel procedimento di adesione non hanno alcun valore probatorio né vincolante senza la sottoscrizione dell’accordo finale. Pertanto i giudici non possono basare le proprie decisioni su tali elementi. Inoltre il riconoscimento forfettario dei costi è dovuto dall’Ufficio solo in caso di accertamento induttivo puro: negli altri casi, invece, occorre che venga dimostrata dal contribuente la loro effettiva esistenza ed inerenza. Questi i principi contenuti nell’ordinanza della Cassazione n. 899, depositata il 16 gennaio 2019.