Studio Venturin Elaborazione Dati

Il CNDCEC ha reso noto che sono state sottoposte all’attenzione dei singoli ordini territoriali alcune proposte di riforma dell’Ordinamento professionale, riforma che si concluderà nel corso dell’Assemblea dei Presidenti fissata per il prossimo 4 luglio, e aperta per la prima volta a tutti gli iscritti. Lo ha fatto con comunicato stampa datato 31 maggio 2018. Tra le varie proposte è compresa anche quella del riallineamento della durata del tirocinio (per l’abilitazione alla professione) alla durata del tirocinio dei revisori.

Pubblicate dal dipartimento delle finanze del MEF le statistiche, per il periodo d’imposta 2016, attinenti agli Studi di Settore, all’Irpef in base al reddito prevalente, all’Iva, nonché agli altri dati trasmessi dai contribuenti nel corso del 2017. Lo ha messo in evidenza il Ministero dell’Economia e delle Finanze tramite comunicato stampa datato 31 maggio 2018.

In materia d’Iva, il Legislatore con il Dpr 633/1972 aveva disposto l’indetraibilità dell’imposta per gli acquisti e le importazioni di autovetture, nonché per i costi di manutenzione, ad uso aziendale. La Corte di Giustizia Europea, con la pronuncia Stradasfali, ha successivamente abrogato tale limitazione in contrasto con i contenuti della sesta direttiva (77/338/CE), ma solo per operazioni aventi ad oggetto gli autoveicoli per il trasporto. Il suddetto principio, precisa la Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 13897 depositata il 30 maggio 2018, deve essere esteso anche per le compravendite di altri beni, fra i quali rientrano i dispositivi telefonici, per non determinare la fittizia reintroduzione del vincolo.

La marcata peculiarità dei crediti tributari, che gode di una disciplina di favore per l’amministrazione fiscale, e che è a fondamento della speciale procedura di riscossione coattiva tributaria rispetto a quella ordinaria di espropriazione forzata, non è tale da giustificare che, nelle ipotesi in cui il contribuente contesti il diritto di procedere a riscossione coattiva e sussista la giurisdizione del giudice ordinario, non vi sia una risposta di giustizia se non dopo la chiusura della procedura di riscossione ed in termini meramente risarcitori. E’ quando dichiara la Corte Costituzionale nella sentenza n. 114 del 31 maggio 2018.

Nel caso di definitività di una decisione, la stessa spiega i suoi effetti anche nei successivi giudizi tra le stesse parti ed aventi il medesimo oggetto (c.d. giudicato esterno). Ove accada che vi sia un contrasto tra giudicati, cioè alcuni siano favorevoli all’Ufficio ed altri al contribuente, nel procedimento successivo tra le medesime parti e vertente sulle stesse questioni si deve dare prevalenza al giudicato cronologicamente intervenuto per ultimo. Questo quanto stabilito con l’ordinanza della Cassazione n. 13804, depositata il 31 maggio 2018.