Studio Venturin Elaborazione Dati

La revisione del classamento catastale di un immobile deve contenere, a pena di nullità, la specifica del presupposto a cui la modifica va associata. L’ufficio deve specificare nella motivazione dell’atto se la rettifica è dovuta all’aggiornamento del classamento o, invece, all'incongruità rispetto a fabbricati similari, non risultando ammissibile l’integrazione della motivazione dell’atto impugnato in sede processuale. Tale principio è contenuto nella sentenza n. 14185 del 2019 emanata dalla sezione V della Corte di Cassazione.

La riduzione dei debiti dell’impresa nel caso di piano attestato non costituisce sopravvenienza attiva per la parte che eccede la somma di determinate componenti prodotte dalla stessa impresa. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 160 del 2019. Per stabilire quale parte della sopravvenienza non assume rilevanza fiscale, occorre far riferimento alla quota che risulta sottraendo dalla sopravvenienza attiva l’ammontare delle perdite, senza considerare il limite dell’80%, delle perdite trasferite al consolidato nazionale e non ancora utilizzate, della deduzione di periodo e dell’eccedenza relativa all’aiuto alla crescita economica, degli interessi passivi e degli oneri finanziari assimilati.

Per la decorrenza della causa ostativa al regime forfetario inerente il controllo diretto di srl assume rilevanza l’anno di applicazione del regime e non l’anno precedente, poiché solo nell’anno di applicazione del regime può essere verificata la riconducibilità delle attività economiche svolte dalla s.r.l. a quelle esercitate dal contribuente. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 162 del 2019, con cui ha specificato come ove le attività effettivamente esercitate dalla persona fisica e dalla società indirettamente controllata dovessero ricondursi a due differenti sezioni ATECO, non risulterebbe integrata la causa ostativa.

I pensionati che percepiscono redditi di lavoro dipendente non incorrono nella causa ostativa al regime forfetario nell’ipotesi in cui il pensionamento sia obbligatorio ai termini di legge. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 161 del 2019 con cui ha specificato come non possono avvalersi del regime forfetario le persone fisiche la cui attività sia esercitata prevalentemente nei confronti di datori di lavoro con i quali sono in corso rapporti di lavoro o erano intercorsi rapporti di lavoro nei due precedenti periodi d’imposta.

Il servizio mensa offerto ai dipendenti, quantitativamente marginale, non è soggetto all’obbligo di memorizzazione ed invio telematico dei corrispettivi giornalieri. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 159 del 2019, con cui ha specificato come la marginalità consente di escludere la memorizzazione elettronica e la trasmissione telematica dei dati dei corrispettivi solo fino al 31 dicembre 2019. In ogni caso resta ferma la possibilità di emettere fatture, anche riepilogative e di annotare cumulativamente tali fatture.

L’imposta sostitutiva pagata, in ipotesi di conferimento d'azienda dalla società conferitaria, può essere computata in diminuzione di quanto dovuto per la definizione agevolata. Lo ha chiarito l’Agenzia delle Entrate con la risposta a interpello n. 158 del 2019, con cui ha specificato come il recupero dell'imposta sostitutiva versata sembra potersi riconoscere, mediante scomputo da quanto dovuto per la definizione delle controversie, fino all’eventuale azzeramento, ma con esclusione di recupero o restituzione dell’eventuale eccedenza che, con la definizione agevolata, resta definitivamente acquisita all’erario.