Studio Venturin Elaborazione Dati

In caso di cessioni intracomunitarie di beni, da parte di un soggetto italiano, sui quali viene effettuata una lavorazione in uno Stato membro diverso rispetto a quello di destinazione, il cedente italiano effettua la cessione intracomunitaria non imponibile nei confronti della partita IVA del committente rilasciata dal paese di destinazione del bene, non nei confronti della partita Iva del committente rilasciata dal paese di lavorazione. Lo ha ribadito l’Agenzia delle Entrate con il principio di diritto n. 10 del 2 novembre 2018.

Per quanto attiene al calcolo della media storica degli investimenti, nell’ambito della quantificazione del credito d’imposta per attività di ricerca e sviluppo, l’Agenzia delle Entrate ha precisato che è necessario considerare tutti i costi ammissibili che sono sostenuti nei periodi di riferimento. Conseguentemente vanno considerati anche i costi relativi alla ricerca commissionata da soggetti non residenti, indipendentemente dal fatto che l’impresa sostenga o meno costi di ricerca per commesse dall’estero nei periodi per cui intende fruire dell’agevolazione. Lo ha precisato l’Agenzia delle Entrate tramite la risposta a istanza di interpello n. 58 del 2 novembre 2018.

Sono imponibili ai fini dell’imposta sul valore aggiunto i servizi resi da una società consortile a favore di un soggetto pubblico non qualificabile come “socio” ovvero “consorziato”. Non è applicabile la norma di esenzione contenuta nel decreto Iva. Se la società non si propone sul mercato nei confronti del soggetto pubblico, snaturando così l’attività consortile, ma è obbligata a svolgere l’attività a favore del soggetto pubblico (non si può sottrarre allo svolgimento dei progetti, commissionati in via esclusiva dal soggetto pubblico), la prestazione resa è esente dall’imposta sul valore aggiunto. Lo ha messo in evidenza l’Agenzia delle Entrate con il principio di diritto n. 9 datato 2 novembre 2018.

Il contribuente che non versa le imposte dovute a seguito della stipula di un negozio, correttamente qualificato sotto il profilo giuridico da parte dell’Amministrazione finanziaria, non pone in essere un comportamento elusivo, volto a conseguire un vantaggio fiscale in ragione di un uso distorto della normativa tributaria, ma risponde semplicemente della relativa evasione d’imposta. Pertanto, non trovano applicazione le disposizioni di legge e i principi elaborati dalla giurisprudenza, interna e unionale, in tema di abuso del diritto. A fornire questa interessante precisazione è la Corte di Cassazione con la sentenza n. 27550 del 30 ottobre 2018.

“Prevedere la possibilità di definire in modo agevolato anche le violazioni relative agli omessi versamenti delle imposte dichiarate, siano esse state già contestate o non a mezzo dei cosiddetti avvisi bonari”. È la proposta in materia di pace fiscale, avanzata dal CNDCEC nel corso dell’audizione presso la Commissione Finanze del Senato sul decreto collegato alla legge di Bilancio 2019. In tema di fatturazione elettronica, inoltre, il CNDCEC propone di disapplicare per tutto il 2019, e non solo per i primi 6 mesi del prossimo anno, le sanzioni previste per la tardiva emissione della fattura elettronica. Un obbligo per il quale il Consiglio Nazionale richiede una introduzione graduale.

In vista del termine del 15 novembre 2018 per la presentazione della dichiarazione di costituzione del Gruppo IVA da parte dei soggetti stabiliti nel territorio dello Stato interessati ad avvalersi della nuova disciplina dal 1° gennaio 2019, l’Agenzia delle Entrate ha illustrato le disposizioni introdotte dalla legge di Bilancio 2017. I chiarimenti sulla disciplina del Gruppo IVA sono arrivati con la circolare n. 19/E del 31 ottobre 2018, che ha analizzato in modo puntuale i requisiti soggettivi necessari alla costituzione del Gruppo IVA, gli effetti della costituzione del Gruppo e le vicende modificative ed estintive del Gruppo.

Dubbi sui profili di costituzionalità dell’aliquota dell’integrativa speciale, fissata al 20%: trattandosi di un’imposta ontologicamente inferiore a quella che il contribuente avrebbe pagato alle scadenze ordinarie, si istituisce di fatto un pagamento “tardivo” delle tasse “senza aggravio alcuno”. Così si è espressa la Corte dei Conti nel corso dell’audizione in Commissione Finanze e Tesoro del Senato, sul Ddl di conversione del decreto fiscale 2019. Per l’Agenzia delle Entrate, invece, la dichiarazione integrativa speciale può anche avere successo, perché è un ravvedimento operoso più conveniente, ma l’appeal della misura risente dei condizionamenti della norma, che non prevede sanatoria penale e ha limitata base imponibile integrabile, e esclude le disponibilità all’estero.

Il modello per il conferimento della delega di accesso al cassetto fiscale può essere presentato, per conto del contribuente, dal dottore commercialista validamente iscritto all’albo, previa sottoscrizione di una procura da parte del contribuente medesimo e autenticazione della stessa sottoscrizione. Lo ha messo in evidenza l’Agenzia delle Entrate con la risposta a istanza di interpello n. 57 del 31 ottobre 2018.