Studio Venturin Elaborazione Dati

Il CAF o il professionista abilitato che, successivamente alla trasmissione della dichiarazione, riscontri errori che hanno comportato l'apposizione di un visto infedele sulla dichiarazione stessa, avvisa il contribuente affinché possa inviare una dichiarazione rettificativa. Se il contribuente non provvede, il CAF/professionista può comunicare all'Agenzia delle Entrate i dati rettificati. In entrambi i casi, però, sino al 2018, se il CAF/professionista versa la sanzione, l’imposta è a carico del contribuente. È uno dei chiarimenti forniti dall’Agenzia delle Entrate con la circolare n. 12/E del 2019 sulle nuove sanzioni per visto infedele.

L’impatto della riforma fiscale USA del 2017 sulle politiche fiscali dei Paesi OCSE, UE ed emergenti si sta oramai profilando in modo evidente. Il taglio, dal 35 al 21 per cento, dell’imposta sui profitti negli Stati Uniti sta, infatti, liberando risorse e, al contempo, spingendo l’economia americana oltre ogni aspettativa, nonostante il peso crescente del debito. Dinanzi a questo scenario, sono molti gli Stati che stanno ripensando la loro strategia fiscale, puntando ad un taglio netto del peso del Fisco sulle società in vista di un rilancio dell’economia.

L’autovalutazione del rischio dello studio professionale è oggetto della regola tecnica n. 1 emanata dal CNDCEC, che individua la metodologia per la valutazione del pericolo cui sono esposti i commercialisti destinatari della normativa antiriciclaggio nell’esercizio dell’attività. In particolare, l’elaborazione tecnica rivolta all’autovalutazione del rischio dell’attività dello studio consentirà di valutare il rischio inerente all’attività professionale e l’analisi dell’adeguatezza dei presidi e degli assetti organizzativi, e conseguentemente di calcolare il rischio residuo per adottare opportune azioni per fronteggiare le criticità e per rientrare nei canoni di adeguatezza strutturale ed essere conformi agli obblighi previsti dalla legge. Ma quando il professionista deve effettuare la segnalazione di operazione sospetta?

Da tempo, banche ed intermediari finanziari comunicano periodicamente all’Agenzia delle Entrate i dati relativi ai rapporti accesi. L’Agenzia sta iniziando ora ad esaminare i dati presenti all’interno della super anagrafe dei conti correnti, che è stata utilizzata per selezionare 1.200 posizioni, di cui 156 a rischio di evasione: si tratta, in particolare, di contribuenti che hanno movimentato i conti correnti per importi superiori a un milione di euro. I dati presenti nell’anagrafe dei conti correnti non potranno, tuttavia, essere utilizzati direttamente per accertare un maggior reddito nei confronti dei contribuenti: sarà necessario chiedere l’autorizzazione al direttore centrale dell’accertamento, al direttore regionale o al comandante regionale della Guardia di Finanza.

Giunta a conclusione la storia degli studi di settore, il grado di veridicità delle dichiarazioni presentate dai contribuenti è ora desumibile da un sistema basato su appositi "indicatori di affidabilità fiscale", gli ISA, più puntuali rispetto agli studi di settore, le cui risultanze apparivano incrinate già all'origine. Il grado di affidabilità è evidenziato ora da un voto quantificato in una scala di valori da 0 a 10. Questo voto rappresenta una discriminante (ai fini dell’accesso al regime premiale), ma, al tempo stesso, una discrezionalità. È corretto tutto questo? Se ne dovrà parlare.