Fisco

Per tutto il periodo di stato di emergenza, la quarantena ed anche la malattia Covid-19 devono essere considerati come legittimo impedimento non solo per il contribuente, ma anche per i clienti dell’intermediario professionale abilitato. Lo ha affermato l’AIDC in risposta alla nota dell’Agenzia delle Entrate del 23 novembre 2020. Per l’Amministrazione finanziaria nel caso di quarantena dello studio professionale non sembra ricorrere una oggettiva ‘assoluta impossibilità’, da parte dei ‘contribuenti/clienti’ dello studio, di porre in essere loro stessi gli adempimenti di cui si chiede la sospensione.

Il CNDCEC ha chiesto alla collega senatrice Donatella Conzatti e al senatore Eugenio Comincini di promuovere un emendamento al D.L. Ristori, che prevede la sospensione per 30 giorni dei termini per gli adempimenti tributari, previdenziali e assistenziali, nonché per il compimento di qualsiasi atto dei procedimenti civili, penali, amministrativi, contabili e tributari, che scadono nei trenta giorni successivi all’inizio di una malattia conclamata da Covid 19 o di una quarantena fiduciaria o di un isolamento obbligatorio, naturalmente sia per quanto riguardante il professionista sia per quanto di interesse dei sui clienti.

Il termine di pagamento di quanto dovuto dai concessionari a titolo di 0,5 per cento del totale della raccolta da scommesse relative a eventi sportivi di ogni genere relativo al periodo 20 maggio 2020 – 31 agosto 2020, scadente il 30 novembre 2020 è differito al 10 dicembre 2020. Lo ha previsto l’Agenzia delle Dogane con la determinazione n. 427456 del 24 novembre 2020. Infatti, ai fini del contenimento della diffusione del virus COVID-19, con DPCM del 24 ottobre 2020, è stata disposta la sospensione delle attività di sale giochi, sale scommesse, sale bingo e casinò.

Nell’ipotesi di quarantena dello studio professionale non sembra ricorrere una oggettiva “assoluta impossibilità”, da parte dei contribuenti/clienti dello studio sottoposto a quarantena, di porre in essere loro stessi gli adempimenti, ma solo un eventuale difficoltà da valutarsi caso per caso. Lo ha affermato l’Agenzia delle Entrate in risposta a una nota dell’Istituto Nazionale dei Tributaristi, che ha chiesto di prevedere in questo caso un automatismo di sospensione delle scadenze fiscali e contributive. In tal caso, la chiusura dello studio professionale non è riconducibile ad una ipotesi di “causa di forza maggiore” oppure ad un “evento eccezionale ed imprevedibile” che legittima la sospensione od il differimento degli obblighi fiscali e tributari riferibili ad un soggetto terzo estraneo al provvedimento sanitario.

E’ percorribile un ampliamento della moratoria fiscale, con il rinvio delle scadenze di fine anno che vada oltre i settori dei codici Ateco direttamente interessati dalle misure restrittive, e lo estenda a tutte le attività economiche che hanno subito cali rilevanti del fatturato . Lo ha evidenziato il Ministro dell’Economia e delle Finanze, Roberto Gualtieri, con il comunicato stampa del 25 novembre 2020, con cui ha evidenziato che è stato chiesto alle Camere un nuovo scostamento di 8 miliardi per il 2020 attraverso cui finanziare un quarto decreto ristori e il Governo sta definendo un ulteriore scostamento nei primi mesi del nuovo anno.

Slitta al 31 dicembre 2020 il termine “finale” della sospensione del versamento di tutte le entrate tributarie e non tributarie derivanti da cartelle di pagamento, avvisi di addebito e avvisi di accertamento affidati all’Agente della riscossione. Il termine era stato precedentemente fissato al 15 ottobre 2020 per effetto del decreto Agosto. Fatti salvi ulteriori differimenti, l’attività degli Agenti della riscossione riprenderà dal 1° gennaio 2021. È una delle previsioni della legge di conversione del D.L. n. 125/2020, approvata definitivamente dalla Camera: nel testo confluiscono le disposizioni del D.L. n. 129/2020 in materia di riscossione.

Il contribuente titolare di redditi da pensione di fonte estera che trasferisce la residenza fiscale nel Mezzogiorno può optare per l’applicazione della flat tax al 7% a partire dal periodo d’imposta 2019. L’opzione deve essere esercitata nella dichiarazione dei redditi relativa al periodo d’imposta in cui viene trasferita la residenza in Italia. Sempre nel modello Redditi PF i contribuenti possono manifestare anche la facoltà di non avvalersi della flat tax. Sui redditi esteri applicheranno, quindi, il regime ordinario con fruizione, se compete, del credito d’imposta per i redditi prodotti all’estero. La volontà di non applicare il regime agevolato può essere esercitata anche nelle dichiarazioni relative ai periodi d’imposta successivi a quello di esercizio dell’opzione.

In relazione alla contestazione di contabilizzazione di false fatture, il contribuente deve dimostrare l’eventuale fittizietà dei ricavi dichiarati relativi ai costi ritenuti inesistenti. Inoltre l’eventuale questione di legittimità costituzionale proposta ma non vagliata al giudice d merito va riformulata anche in Cassazione, senza poter impugnare la sentenza d’appello per omessa pronuncia. Lo ha precisato la Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 26790 del 25 novembre 2020.

La chiusura per Covid-19 dello studio professionale non costituisce causa di forza maggiore o evento eccezionale e imprevedibile che legittimi la sospensione o il differimento degli obblighi fiscali e tributari. È la posizione assunta dall’Agenzia delle Entrate in risposta a un interpello presentato dall’INT. Nella risposta l’Agenzia si è attenuta a un quadro normativo che non sembrerebbe consentire di evitare che la responsabilità di eventuali ritardi derivanti dal confinamento del professionista ricada sul contribuente. La soluzione potrebbe essere però vicina: un emendamento al decreto Ristori prevede la sospensione per 30 giorni dei termini per gli adempimenti che scadono nei 30 giorni successivi all’inizio della malattia conclamata da Covid 19, della quarantena fiduciaria o dell’isolamento obbligatorio, sia per quanto riguarda il professionista sia per quanto di interesse dei clienti.

La notifica degli atti eseguita a mezzo del messo comunale determina l’instaurazione di un rapporto di preposizione gestoria fra l’Amministrazione finanziaria e il Comune inquadrabile nella fattispecie del mandato ex lege. Ne consegue che la verifica del rispetto del termine entro il quale notificare la pretesa fiscale è correttamente ancorata alla ricezione del provvedimento da parte del Comune, responsabile di qualsiasi violazione e, non dal ricevimento dello stesso da parte del messo o al più tardi del contribuente. A chiarirlo è la Corte di Cassazione nell’ordinanza n. 26762 depositata il 25 novembre 2020.